התפתחות של תסמונת העייפות הכרונית אצל עובדים עייפים קשים: מנבאים של תוצאות במחקר העוקב של מאסטריכט

מטרת הלימוד:כדי לזהות גורמי סיכון להתפתחות שלתסמונת עייפות כרונית(CFS), ההתמדה או הישנות של עייפות, או התאוששות מעייפותבמדגם גדול של עובדים עייפים.

לְעַצֵב:הניתוחים התבססו על מחקר העוקב של מאסטריכט (MCS), מחקר פרוספקטיבי מבוסס אוכלוסייהמחקר עוקבה בקרב יותר מ-{0}} עובדים. נעשה שימוש במספר מודלים של רגרסיה לזיהוימנבאים של מקרים דמויי CFS (עומדים בקריטריונים מחקריים עבור CFS), שאינםעייפות CFSמקרה, או לאמקרי עייפות. 

הגדרה:אוכלוסיית העובדים בהולנד.

משתתפים:1143 עובדים עם רפואיתעייפות בלתי מוסברתהיו במעקב פרוספקטיבי עבור44 חודשים.

תוצאה מרכזית:במעקב של 44 חודשים, 8 אחוז מהעובדים היו מקרים דמויי CFS (אף אחד מהם לא דווח שיש לוקיבלו אבחנה של CFS), 40 אחוזים היו מקרי עייפות ללא CFS, ו-52 אחוז כבר לא היו מקרי עייפות.גורמים שניבאו מקרה דמוי CFS בהשוואה למקרה של עייפות ללא CFS היו גיל גבוה,תשישות, מין נשי, השכלה נמוכה וביקורים אצל רופא כללי. גורמים שחזו כמו CFSמקרים בהשוואה ללא עייפות המקרים היו עייפות, תשישות, השכלה נמוכה, ביקורים אצל רופא המשפחהורופא תעסוקתי, ובריאות עצמית גרועה. גורמים שניבאו מקרה של עייפות ללא CFSבהשוואה ללא עייפות המקרים היו עייפות, פעילות עצמית נמוכה, תשישות, מצב רוח מודאג,ובריאות עצמית רעה.

מסקנות:עייפות בלתי מוסברת בקרב עובדים בחלק מהמקרים היא מבשר להתפתחותשֶׁלCFS. התפקיד הפרוגנוסטי של דירוג בריאות עצמי מצביע על כךמניעה וטיפול בעייפות כרונית צריך להיות מכוון לשינוי תפיסת הבריאות או המחלה. פחות ברור התפקיד של מחפש שירותי בריאותאו קבלת אבחנה של CFS.

מידע נוסף: מניעה וטיפול בעייפות כרונית

התסמונת עייפות כרונית(CFS) הוא תנאימאופיין בעייפות מתמשכת בלתי מוסברת מבחינה רפואיתנמשך לפחות שישה חודשים, כמה אחרים לא מוסבריםתסמינים (לדוגמה, כאב גרון, כאב ראש, כואבמפרקים) ופגיעה תפקודית חמורה.1 הסיבה ל-CFSלא ידוע2 ורוב החולים אינם מחלימים באופן ספונטני.3–8 ניתן להבין את העייפות בצורה הטובה ביותר כרצף, טווחמתלונות קלות הנראות לעתים קרובות בקהילה ועדעייפות חמורה ומשביתה כמו CFS.9 מנקודת מבט זו, הנשאלת השאלה מה עשויים להיות המבשרים של CFS.בשנים האחרונות יש עייפות באוכלוסייה העובדתנושא העניין הגובר, לא כל שכן בגללושכיחות גבוהה (22 אחוז)10 וההשלכות השליליות שלעייפות חמורה, כמו ביצועים מופחתים, היעדרות מחלה,11 ונכות בעבודה.12 לאחרונה, חקרנו את הקשר בין בלתי מוסברעייפות בקרב עובדים, שחיקה ו-CFS וגיליתי את זהתנאים אלה חלקו מאפיינים רבים,13 עם 44 אחוזים שלהעובדים עם עייפות בלתי מוסברת לפגוש את המחקרקריטריונים עבור CFS.1 אבל יכול עייפות בקרב העובדים בסופו של דברלהוביל ל-CFS?במחקר זה, אנו מבקשים לזהות גורמי סיכון של תוצאה במדגם גדול של עובדים עייפים שאינם בחופשת מחלה, עם''תוצאה'' מוגדרת כהתפתחות של CFS, ההתמדה או הישנות של עייפות, או התאוששות מעייפות.בהתאם למחקרים קודמים של CFS,14–16 שיערנו כי החומרת העייפות בקו הבסיס תהיה מנבא של עייפותבמעקב. בהתאם למחקר שני,17 שיערנושגורמים המשקפים את תפיסת המחלה (עבורלדוגמה, דירוג עצמי של בריאות) יהיה מנבא שלגורם לעייפות. 

שיטות

עיצוב מחקר ואוכלוסיה עבור CFS (תסמונת עייפות כרונית)

השתמשנו בנתונים פרוספקטיביים ממחקר העוקבה של מאסטריכטעל עייפות בעבודה (MCS). במאי 1998, 26 978 עובדיםמ-45 חברות וארגונים הולנדים הוזמנו אליולהשתתף ב-MCS. סה"כ 12 161 עובדים (45 אחוזים)הגיב במתן הסכמה מדעת והשלמההשאלון לדיווח עצמי בדואר בתחילת הדרך. היואין הבדלים משמעותיים בין המשיבים ללא-משיביםבניתוחי אי-תגובה, פרט לכך שאינם מגיביםהיו פחות סבירים להיות עייפים או להיעדרעבודה מאשר המשיבים. המשיבים ב-MCS היובמעקב כל ארבעה חודשים במשך שלוש שנים ושמונהחודשים (44 חודשים). פרטים נוספים על MCS הםשתואר במקום אחר.18 המשתתפים היו כשירים בקו הבסיס של ה-MCS אם הםקיבל ציון 35 ומעלה בתת-סקאלה של חומרת העייפות שלרשימת חוזק אישי,19 20 חתך שהוא אינדיקטיבישל עייפות קשה.19 21 עובדים עייפים בקו הבסיס היולא נכלל אם הם דיווחו על מצב סומטי שיכול

קיצורי מילים:CFS, תסמונת עייפות כרונית, MCS, קוהורט מאסטריכטלימוד

להסביר תלונות עייפות (לדוגמה, כלי דם במוחתאונות, הפרעות בתפקודי כבד, סוכרת, בלוטת התריסהפרעות בתפקוד, סרטן) או אם הם היו מקרים פוטנציאליים דמויי CFSבבסיס.משתנים הדרושים כדי לוודא אם עובדים פגשו מחקרקריטריונים ל-CFS היו זמינים רק במעקב הסופי(44 חודשים לאחר ההתחלה). כתוצאה מכך, בחרנו לבחורעובדים עייפים בקו הבסיס שהיו זמינים גם במעקב 44-בחודש. כמו קריטריונים של CFS יכול להיות רק באופן מלאבהערכתו במעקב של 44 חודשים, זיהינו פוטנציאלמקרים דמויי CFS בקו הבסיס תוך שימוש בקריטריונים זמניים (ראההגדרות של מקרה). לכן היו 1143 עובדיםנכלל בניתוחים (איור 1).

משתנים מנבאיםCFS (תסמונת עייפות כרונית)

גורמים דמוגרפייםמשתנים דמוגרפיים כללו מין, גיל והשכלהרמה (גבוהה, בינונית, נמוכה) והוערכו בתחילת המחקר.גורמים הקשורים לעייפות

עייפותהוערך עם ארבעת סולמות המשנה של ה-checklistחוזק אישי (CIS)19 20: חומרת עייפות; ריכוז;מוֹטִיבָצִיָה; ופעילות נתפסת עצמית. ציונים גבוהים יותר על אלהתת-סולמות מצביעים על רמה גבוהה יותר של חומרת עייפות ונמוכה יותררמות ריכוז, מוטיבציה ופעילות נתפסת עצמיתבהתאמה.שְׁחִיקָההוערך עם שלושת תת-סולמות ה-מלאי שחיקה של מסלח - סקר כללי (MBI)22: תשישות; צִינִיוּת; ויעילות מקצועית, עם ציונים גבוהים יותרמצביע על רמות גבוהות יותר בסולמות אלו.צורך בהחלמההוערך עם הצורך בהחלמהסוּלָם23 24 מה שמצביע על ההשפעות לטווח הקצר של יום עבודה,עם ציון גבוה יותר המעיד על צורך גבוה יותר בהחלמה.המשתתפים התבקשו לציין אם הם מרגישים שהםסבל מתלונות עייפותבארבע הקודמותחודשים (כן או לא) ואם כן, האם הם חשו הסיבהתלונות העייפות שלהם היו פיזיות (ייחוס פיזי, כןאו לא) או פסיכולוגי בטבע (ייחוס פסיכולוגי, כןאו לא).

גורמי בריאות הנפשCFS (תסמונת עייפות כרונית)

מצוקה נפשיתנמדד עם 12-גרסת הפריט שלשאלון הבריאות הכללי (GHQ),25 עם גבוה יותרציון המצביע על רמה גבוהה יותר של מצוקה פסיכולוגית.מצב רוח מדוכאהוערך עם פריט בודד שציין ''עשהאתה מרגיש מדוכדך כמעט כל יום במהלך השבועיים האחרונים,כן או לא?'' המודאגיםמַצַב רוּחַנמדד על ידי הוספת הציונים של שלושהפריטים על חרדה (דאגה מוגזמת, התנהגות כפייתית וחשיבה כפייתית), עם ציון גבוה יותר המצביע על גבוה יותררמת מצב רוח חרדה. המשתתפים נשאלו גם אם הםחוו מזעזע כלשהואירועי החייםבעבר12 חודשים (כן או לא).

גורמים בריאותיים

הערכה עצמית של בריאותהוערך עם פריט אחד מהשורטטופס בריאות סקר (SF-36),26 שהוא בשימוש נרחבמדד למצב בריאותי כללי.27 סולם הנקודות המקורי 5-חולק ל''בריאות טובה'' ו''בריאות רעה''.בנוסף, המשתתפים נשאלו אם הם: בהריון(הֵרָיוֹן, כן או לא); ביקרו אצל הרופא הכללי שלהם(ביקורים בדיווח עצמי אצל רופא המשפחה) ו/או הרופא התעסוקתי שלהם(ביקורים בדיווח עצמי ב-OP) בארבעת החודשים האחרונים בגללבעיות בעבודה (כן או לא); סבל מתלונות בריאותיות(כן או לא); או סבלהפרעות שינה(כן או לא).

גורמים שונים שלCFS (תסמונת עייפות כרונית)

מצב עבודההוערך כהיעדרות מחלה מדווחת עצמיתמהעבודה (כן או לא). המשתתפים נשאלו האם שלהםהבריאות פגעה בהם בביצוע עבודתם (ליקויבעבודה, כן או לא) ו/או שאינם קשורים לעבודהפעילויות (פגיעה בפעילות, כן או לא).

הגדרות של מקרה

הערכנו את התוצאה במדגם שלנו של עובדים עייפים(n=1143) במעקב של 44 חודשים ומסווגמשתתפים לפי שלושה סוגים סותרים זה את זה שלcaseness: caseness דמוי CFS (n=94), מקרה עייפות שאינו CFSness (n=457), וללא עייפות (n=592).עובדים זוהו כמקרים דמויי CFSאם הם פגשו את כולםהקריטריונים הבאים למחקר המתייחסים למרכזיםעבור קריטריונים לבקרת מחלות ומניעתן עבור CFS1: חבר העמיםציון של 40 ומעלה, משך עייפות מדווחתלונות של שישה חודשים או יותר, ציון SF-36 על הפיזיתפקוד של 60 ומטה,26 ונוכחותם של ארבעה או יותרתסמיני CFS. מודגש כאן כימקרים דמויי CFSעשהלא בהכרח מתאים כחולי CFS: אבחון CFS יכוללהיעשות על ידי רופא רק לאחר בדיקה גופנית מספקתבְּדִיקָה. עם זאת, מקרים דמויי CFS נחשבים כאל אפרוקסי טוב עבור CFS מאובחן על ידי רופא.28 29 עובדים זוהו כמקרי עייפות שאינם CFSאם הםקיבל ציון 35 ומעלה ב-CIS. מקרי עייפות שהיו דמויי CFSגם מקרים לא נכללו בקבוצה זו. עובדיםזוהו כללא מקרי עייפותאם הם קיבלו 34 ומטהחבר העמים.מקרים פוטנציאליים דמויי CFS בקו הבסיסזוהו ולא נכלל בניתוח על סמך קריטריונים זמניים: CISציון של 40 ומעלה בקו הבסיס, ציון ''כן'' על אחד לפחותמבין שתי השאלות על ליקוי הקשור לבריאות בתחילת הדרךומשך מדווח של תלונות עייפות של ארבע שנים אועוד במעקב של 44 חודשים.בנוסף, שאלון ההמשך כלל אתהשאלה הבאה: ''האם בכל עת קיבלת אבחנהשל תסמונת עייפות כרונית או מיאלגי אנצפלומיאליטיסמרופא מוסמך?''

ניתוח סטטיסטי

נבדקו הבדלים בקבוצות במאפייני הבסיסשימוש בניתוח שונות של שונות (משתנים מתמשכים),הx2 מבחן (משתנים דיכוטומיים), וה-Krusskal-Wallisמבחן (משתנים קטגוריים).נעשה שימוש במספר מודלים של רגרסיה לוגיסטית כדי לקבועבנפרד הקשרים בין מנבאים לשלושהדיכוטומיות של מקרים: מקרים דמויי CFS בהשוואה למקרים שאינם CFSמקרי עייפות (n=551); מקרים דמויי CFS בהשוואה לללא מקרי עייפות (n=686); ומקרי עייפות ללא CFSבהשוואה למקרים ללא עייפות (n=1049). ניתוחים היומבוצע בשני שלבים. בשלב ראשון, מנבאים בסיסייםשהיו קשורים דו משתנים (ערך p,0.05) עםהמקרים הוזנו במודל לוגיסטי מרובה, ביחדעם המשתנים המשתנים גיל, מין, רמת השכלה, מצב עבודה,והריון, וחוסל בהליך לאחורעד שהמודל כלל רק מנבאים משמעותיים(ערך p,0.05). בשלב שני, ציוני שינוי פוטנציאלי של משמעותייםנוספו מנבאים למודל ולאחורהליך החיסול חזר על עצמו. שנה ציונים של

משתנים רציפים חושבו על ידי הפחתת קו הבסיסציונים מציונים בשנה אחת (T3) ושנתיים (T6).ציוני השינוי של משתנים דיכוטומיים היו גם הםנבנה, עם כיוון המעבר מאז ההמדידה הקודמת נשמרה.

תוצאות

בטבלה 1, מאפייני הבסיס של ה-1143 התעייפומוצגים עובדים. שלוש שנים ושמונה חודשים אחריבבסיס, 94 עובדים (8 אחוזים) היו מקרים דמויי CFS, 457עובדים (40 אחוזים) היו מקרי עייפות ללא CFS, ו-592עובדים (52 אחוזים) כבר לא היו מקרי עייפות. אף אחד מהמקרים דמויי CFS דיווחו שהם קיבלו CFS אומיאלגיאנצפלומיאליטיסאבחון (לא בטבלה 1).נמצא כי חמישה גורמים בסיסיים מנבאים CFSכמו מקרה במעקב בהשוואה לעייפות ללא CFSקשיות: גיל גבוה, תשישות גבוהה, מין נשי, נמוךרמה חינוכית, וביקור עצמי אצל רופא המשפחה בגללשל בעיות בעבודה (טבלה 2). כאשר ציוני שינוי היונוסף בשלב שני, עלייה בתשישות לאורך זמן

(כלומר, ציון גבוה יותר בהערכה של שנתיים בהשוואה להציון הבסיסי) הופיע גם הוא כמנבא משמעותי.שישה מנבאים בסיסיים של מקרים דמויי CFS לעומת לאנמצאו מקרי עייפות: עייפות גבוהה, תשישות גבוהה, ארמת השכלה נמוכה, ביקור עצמי אצל רופא המשפחה בגללשל בעיות בעבודה, היעדר ביקור דיווח עצמי ב-רופא תעסוקתי (OP), ובריאות בדירוג עצמי גרוע(שולחן 3). עליות של עייפות ותשישות בזמן היונמצאו כמנבאים משמעותיים. שינוי של דירוג עצמיבריאות מרע לטוב בין קו הבסיס לשנה אחתהערכה הייתה מגנה על מקרים דמויי CFS, בעוד אלשנות מטוב לרע בין שנה לשנתיים שלהמעקב היה מנבא למקרים דמויי CFS. כאשר דיווח עצמיביקורים אצל GP ו-OP במעקב נוספו ל-מודל, ביקורים אצל GP ו-OP בקו הבסיס איבדו משמעות ואדיווח עצמי של ביקור אצל רופא המשפחה בהערכה של שנה אחתבתור מנבא.מצאנו חמישה מנבאים בסיסיים לעייפות ללא CFSקשיות בהשוואה לחוסר עייפות קשיות: עייפות גבוהה,פעילות בתפיסה עצמית נמוכה, תשישות גבוהה, חרדה גבוההמצב רוח ובריאות רעה בדירוג עצמי (טבלה 4). עלייה של עייפותופעילות נתפסת עצמית בזמן ושינוי של דירוג עצמיבריאות מרע לטוב בין קו הבסיס לשנה אחתהערכה נמצאו כמנבאים משמעותיים. בתוך השלב שני, לעומת זאת, תשישות ופעילות נתפסת עצמיתבקו הבסיס איבדו את המשמעות שלהם כמנבאים.דִיוּן

אם ניתן להבין את העייפות בצורה הטובה ביותר כרצף של חומרה,9 סביר להניח שעייפות בקרב עובדים ו-CFSשלבים שונים אך קשורים על הרצף.17 בנוסף לרעיון זה, מצאנו כי עייפות בלתי מוסברת (מתמשכת).יכול להיות מבשר של מצב דמוי עייפות של תסמונת כרונית.כ-48 אחוזים מ-1143 העובדים העייפים בבסיס היו(עדיין) מקרי עייפות 44 חודשים לאחר מכן, ו-94 מהם (8 אחוזים מהקבוצה הכוללת) עמדה בקריטריונים ל-CFS עד אז, אף אחד מהםשקיבל בעבר אבחנה של CFS.לפי ההשערה, מצאנו שחומרת העייפות הייתה אמנבא חזק של מקרי עייפות (הן דמויי CFS והן ללא CFS) ארבע שנים מאוחר יותר כמעט, למרות טווח מוגבל בציוניםבבסיס. התשישות הקשורה לעבודה התגלתה כדבר חשובגם מנבא, המדגיש את התרומה החשובהשל גורמים הקשורים לעייפות למודל החיזוי.בעל סטטוס דמוי CFS במעקב (בהשוואה לשניהםעייפות ללא CFS וללא עייפות) הייתה קשורה מאוד עםרמת השכלה נמוכה, עם יחסי סיכויים שנעים בין 2.3 ל4.0. בהתאם להשערה שלנו, בעל דירוג עצמי טובבריאות הייתה מנבא חזק להיעדר עייפות במעקב בהשוואה לעייפות (שניהם דמויי CFSולא-CFS), וההשפעה גדלה כאשר שינויים בעצמיבריאות מדורגת לאורך זמן נכללה כמנבאים.מצאנו כי ביקורים בדיווח עצמי אצל רופאי משפחה ותעסוקהרופאים הופיעו כמנבאים של תוצאות 44 חודשיםמאוחר יותר. מקרים דמויי CFS היו בסבירות גבוהה כמעט פי שניים לדווחביקור אצל רופא המשפחה שלהם בקו הבסיס בהשוואה למקרים שאינם CFS(גם עייף וגם לא עייף).העיצוב של ה-MCS18 הציע לנו את ההזדמנות הייחודיתלחקור את התפתחות ה-CFS המדווח על עצמו במחקר גדולמדגם של עובדים. מגבלה ופוטנציאל ברוריםמקור ההטיה הוא השימוש באמצעי דיווח עצמי. דיווח עצמילשאלונים יש בבירור מגבלות בהערכה שלCFS, במיוחד כשמדובר במצבים סומטיים שעשוי להסביר תלונות עייפות. עם זאת, הקריטריונים של CFSשהחלנו נחשבים כפרוקסי טוב לתוקף קלינימתוארך CFS.28 29 יתרה מכך, הגישה שלנו מאפשרת לנו לזהותמקרים דמויי CFS תוך שימוש בקריטריונים מחקריים ללא הטיה לגביחיפוש שירותי בריאות או הכרה במחלה על ידי רופאים ומטופלים, וזה יתרון חשוב של מחקר זה.לרוע המזל, הסט המלא של קריטריוני CFS היה חסרהערכת בסיס, ואנחנו לא בטוחים אם הבחירהשל מקרים פוטנציאליים דמויי CFS בקו הבסיס היו מדויקים כמונוהשתמש במערך זמני של קריטריונים הכרחיים אך לא מספיקים.בסקירת הממצאים שלנו, אנו מסיקים כי חמור,עייפות מתמשכת ובלתי מוסברת יכולה להיות מבשר שלפיתוח של CFS. בהבנת התפקיד הבולט שלבריאות מדורגת עצמית כמנבא של מקרים דמויי CFS וה-התמדה או הישנות של עייפות, צ'אלדרet alישסיפק רציונל מעניין. הם הציעו זאתהשקפה פסימית יותר על המחלה עשויה לעודדמיקוד סימפטומים, אשר בתורו עלול להוביל להנצחהשל עייפות.

30 איך גורמים אחרים משחקים חלק בזה עדייןלא ידוע, אבל השכל הישר מוביל אותנו להציע כימניעת CFS והנצחת עייפות צריכהבין השאר להיות מכוון לשינוי תפיסת הבריאותתלונות. מעניין שגישה כזו כבר קיימתהוכח כמוצלח בטיפול ב-CFS.31 32 פחות ברור תפקידם של ביקורים בדיווח עצמי לרופא המשפחה או לרופאכמנבא למקרים דמויי CFS, במיוחד בגלל העיכוב זמן רב בין החשיפה לתוצאה. אחדההסבר עשוי להיות שביקור אצל ספק שירותי בריאות כןאינדיקטור של מושג בסיסי, למשל, נוטהיש להתמקד בתלונות בריאותיות. המילטוןet alסיכםשחולי CFS התייעצו עם רופא המשפחה שלהם בתדירות גבוהה יותר ב-15 שנים לפני התפתחות מצבם, אוליכי התסמינים נתפסו ביתר קלות כמחלה אובגלל עלייה בנטייה להתייעץ עם רופא.33 עפאריet alמצד שני הציעו כיההסתברות לקבל אבחנה של CFS קשורה למידת הגישה והניצול לשירותי בריאות.2 עם זאת, זהיש לזכור שאף אחד מהמקרים הדומים ל-CFS בעניין זההמחקר קיבל אבחנה של CFS. מעניין בזהכבוד היא העובדה שרוב המקרים דמויי CFS במחקר זה היוגברים בעלי השכלה נמוכה, בהשוואה לרוב המאובחניםחולי CFS שנצפו במחקרים אחרים שהם בדרך כללנשים מצליחות מבחינה מקצועית.2 כמו רוב המחקרים על CFSנערכו במסגרות קליניות בקרב מבקשי שירותי בריאות,הממצאים המתנגדים שלנו עשויים לשקף כי הטיית בחירה עצמית היאפחות בעיה במחקר שלנו.השיקולים המתוארים כאן מעלים מספר שאלות. האם שירותי הבריאות מחפשים גורם דיפרנציאלי בהתמדה של עייפות או התפתחות של CFS דמויסטָטוּס? מהם הגורמים התורמים לקבלת אאבחנה של CFS? האם גורמים סוציו-דמוגרפיים, גישה וניצול שירותי בריאות, או תפיסת מחלה יש תפקיד בזֶה? ואם כן, מה זה אומר לנו על פוטנציאלגישות למניעה וטיפול? אלה חשוביםשאלות למחקר נוסף.

מצא את הטיפול ההוליסטי הבוטני הטוב ביותר להחלמה מ-CFS

נוסחת ה-Neuro Regen המוקפדת בעבודת יד שלנו כוללת את עשבי התיבול הנחקרים ביותר. כל אחד מהם מראה פוטנציאל מדהים לניהול כאב עצבי, בתוספת תמיכה כללית בעצב ובנוירונים.

כולל:

Cistanche- 

Cistanche הוא הצמח הנפוץ ביותר במרשמים לרפואה סינית מסורתיתהקלה על עייפות גופנית. למעשה, Cistanche הוא סוג של חומר מזון. על הבסיס התיאורטי של הרפואה המסורתית, הרפואה המודרנית ערכה גם מחקרים רבים בנושאהשפעה נגד עייפותשֶׁלCistanche. ניסויים הוכיחו כיהשפעה נגד עייפותשל Cistanche נובע משיפור של איברי הגוף שלCistanche. Cistancheיכול לשפר את תפקודי הכליות והכבד, ובכך להשיג אהשפעה נגד עייפות. להלן סקירה כללית של איך Cistanche יכוללהקל על עייפות.

4 מאפיינים של Cistanche Glycosides

עם התפתחות החברה, החיים של אנשים נעשים מהר יותר ויותר. מרגע זריחת השמש, כחלק מ"המכונה החיה", כל אחד צריך למהר לעמדות שלו. בין אם אתה טכנאי שעומד בסדנה, סוחר מניות שיושב מול המחשב, או אפילו סטודנט שמשחק במגרש המשחקים... אתה צריך להתמודד עם אינספור לחצים. העבודות של אנשים שונות, אבל לכולם יש בעיה אחת משותפת - עייפות. עייפות היא כמו ג'וק שמסתתר בפינת המטבח. אין לו נזק מהותי, אבל הוא תמיד הציק לבני אדם.

אם יש לך משהו שלא מבין, אל תהסס לספר לי:wallence.suen@wecistanche.com