תצפית קלינית על היעילות הקלינית של דיקור סיני ומוקסיבוסציה בשילוב טיפול תרופתי בטיפול ב- ED ⅲ תפקודי ⅲ

2. הערכת יעילות

הריפוי ושיעורי השיפור המשמעותיים הושוו בין כל הקבוצות. לאחר הטיפול, התוצאות עבור 61 חולי ED התפקודיים היו כדלקמן:

נרפא:2 מקרים (3.3%).

שיפור משמעותי:27 מקרים (44.3%).

יָעִיל:22 מקרים (36.1%).

לֹא יָעִיל:8 מקרים (13.1%).

השיעור האפקטיבי הכולל הגיע86.9%.

2.1 השוואה בין IIEF -5 ציונים לפני ואחרי הטיפול בשלוש הקבוצות

לאחר הטיפול, ציוני ה- IIEF -5 בכל שלוש הקבוצות הראו מגמת עלייה. הבדל משמעותי נצפה בעת השוואה בין ציונים לפני הטיפול ואחרי הטיפול בכל קבוצה (P <0. 01). בקרב הקבוצות, קבוצה A הראתה את השיפור המשמעותי ביותר.
זה מצביע על כך שכל גישות הטיפול היו יעילות ל- ED פונקציונלי, אך דיקור סיני בשילוב תרופות הניב את התוצאות הטובות ביותר. ראה טבלה 6.

2.2 השוואה בין MSF -4 ציוני קנה מידה לפני ואחרי הטיפול בשלוש הקבוצות

לאחר הטיפול, ציוני MSF -4 (סולם תשוקה מינית בינלאומית) של שלוש הקבוצות הראו עלייה משמעותית, כאשר קבוצה A הדגימה את השיפור הגדול ביותר. הבדלים משמעותיים נצפו בציוני טרום הטיפול ואחרי הטיפול בכל קבוצה (P <0. 01), מה שמצביע על כך שכל שיטות הטיפול היו יעילות ל- ED פונקציונלי. עם זאת, קבוצה A הראתה תוצאות מעולות. ראה טבלה 7.

טבלה 6. השוואה בין ציוני IIEF -5} בשלוש הקבוצות

פֶּתֶק:

הבדלים משמעותיים נצפו בציוני טרום הטיפול ואחרי הטיפול בכל קבוצה (P <0. 01).

▲ קבוצה A הראתה את השיפור המשמעותי ביותר.

טבלה 7. השוואה בין ציוני MSF -4 בשלוש הקבוצות

פֶּתֶק:

הבדלים משמעותיים נצפו בציוני טרום הטיפול ואחרי הטיפול בכל קבוצה (P <0. 01).

▲ קבוצה A הדגימה את השיפור הבולט ביותר בהשוואה לקבוצות B ו- C (P <0. 01).

2.3 שינויים בציוני תסמיני TCM לפני ואחרי הטיפול בשלוש הקבוצות

לאחר הטיפול, ציוני הסימפטומים של TCM בכל שלוש הקבוצות הראו מגמה כלפי מטה, מה שמצביע על שיפור בתסמינים בכל הקבוצות. השוואה בין ציוני הסימפטומים הקליניים לפני ואחרי הטיפול חשפה הבדלים משמעותיים בכל קבוצה (P <0. 01). זה מצביע על כך שכל שלוש שיטות הטיפול היו יעילות ל- ED תפקודי, אך דיקור סיני בשילוב עם תרופות הביא לשיפור התסמינים המשמעותי ביותר. ראה טבלה 8.

2.4 השוואה בין ריפוי ושיעורי שיפור משמעותיים בין שלוש הקבוצות (סטטיסטיקות יעילות)

הריפוי ושיעורי השיפור המשמעותיים לאחר הטיפול הושוו בין שלוש הקבוצות:

קבוצה א:

21 מקרים: 2 נרפאו, 12 שיפור משמעותי, 5 אפקטיבי, 2 לא יעיל.

שיעור יעיל כולל:90%.

קבוצה ב:

20 מקרים: 7 שיפור משמעותי, 9 אפקטיבי, 4 לא יעיל.

שיעור שיפור משמעותי:35%, שיעור יעיל כולל:80%.

קבוצה ג:

20 מקרים: 8 שיפור משמעותי, 8 אפקטיבי, 4 לא יעיל.

שיעור שיפור משמעותי:40%, שיעור יעיל כולל:80%.

שיעור השיפור המשמעותי של קבוצה A היה גבוה במיוחד מזה של קבוצות B ו- C, עם הבדל מובהק סטטיסטית (P <0. 01). השיעור האפקטיבי הכולל של קבוצה A היה גבוה גם מזה של קבוצות B ו- C, עם משמעות סטטיסטית (P <0. 05). זה מרמז כי דיקור סיני בשילוב עם תרופות משפר משמעותית את היעילות של הטיפול התפקודי. ראה טבלה 9.

כאשר משווים תרופה ושיעורי שיפור משמעותיים בקרב חולים עם דרגות שונות של ED פונקציונלי:

אדון קל (47 מקרים):

2 נרפא, 22 שיפור משמעותי, 25 אפקטיבי, 6 לא יעיל.

שיעור שיפור משמעותי:51.1%, שיעור יעיל כולל:87.2%.

ED בינוני (14 מקרים):

5 שיפור משמעותי, 7 אפקטיבי, 2 לא יעיל.

שיעור שיפור משמעותי:35.7%, שיעור יעיל כולל:85.7%.

מהתוצאות עולה כי יעילות הטיפול משתנה עם חומרת המצב, כאשר ED תפקודי קל מראה את שיעור השיפור המשמעותי הגבוה ביותר של51.1%ו ראה טבלה 10.

טבלה 9. ההשוואה בין תרופת הקבוצות ושיעורי השיפור המשמעותיים (N, %)

פֶּתֶק:

*P <0. 01: שיעור השיפור המשמעותי של קבוצה A היה גבוה יותר מקבוצות B ו- C.

▲ P <0. 05: השיעור האפקטיבי הכולל של קבוצה A היה גבוה יותר מקבוצות B ו- C.

טבלה 10. השוואה בין השפעת הטיפול לפי דרגת חומרת ה- ED התפקודית

פֶּתֶק:
שיעור השיפור המשמעותי עבור ED פונקציונלי קל היה גבוה משמעותית מזה של ED פונקציונלי בינוני (P <0. 01).

טבלה 11. שלוש קבוצות של השוואות בטיחות בטיפול (N)

פֶּתֶק:
לא היו הבדלים מובהקים בין הקבוצות בבטיחות (P> 0. 05), מציין בטיחות גבוהה לכל הטיפולים.

2.5 השוואה בין הבטיחות בין שלוש הקבוצות במהלך הטיפול

מרבית החולים עקבו אחר ייעוץ רפואי, דבקו בדרישות הטיפול ושיתפו פעולה היטב במהלך תהליך הטיפול, שהיה יחסית בטוח בסך הכל:

קבוצה א:

3 מקרים חוו תגובות שליליות קלות, כמו שמירת מחט או גירוד עור באתר הדיקור. אלה נפתרו, והטיפול נמשך ללא בעיות נוספות.

קבוצה ב:

2 מקרים חוו תגובות שליליות קלות דומות (שמירת מחט, גירוד עור), אשר מנוהלים, מה שמאפשר לטיפול להתקדם בצורה חלקה.

קבוצה ג:

2 מקרים חוו תופעות לוואי קלות, כמו פה יבש וכאב ראש, אולי קשורים לשימוש בתרופות. תסמינים אלה הופיעו בשלב מוקדם של הטיפול ונפתרו באופן ספונטני ללא התערבות.